蜀汉的谥法是一笔糊涂账。
举个例子，现存唯一的实锤是赵云谥顺平侯：
大将军姜维等议，以为云昔从先帝，劳绩既著，经营天下，遵奉法度，功效可书。当阳之役，义贯金石，忠以卫上，君念其赏，礼以厚下，臣忘其死。死者有知，足以不朽；生者感恩，足以殒身。谨按谥法，柔贤慈惠曰顺，执事有班曰平，克定祸乱曰平，应谥云曰顺平侯。
然而，依《逸周书》:
慈和便服曰顺
治而无眚曰平，执事有制曰平，布纲治纪曰平。
大多没在谱上。因此，拿《逸周书》去套蜀汉，虽然不是牛头马嘴，也有马头骡嘴的嫌疑，很可能我大汉自有国情在此。
因此，那个划拉来划拉去都找不到出处的壮缪之壮，未见得是通庄，很可能属于行于汉末抑或蜀汉的另一套谥法。在史料匮乏的情况下，做结论必须谨慎。
壮者，大也。左右不脱强挚壮猛之意，应当倾向于美谥。即便壮通庄，兵甲亟作曰庄，澼圉克服曰庄，胜敌志强曰庄，死于原野曰庄，屡征杀伐曰庄，武而不遂曰庄，如此之多的解释，究竟蜀汉取的是哪几条，且庄在蜀汉的谥法体系下何解，都是问号，毕竟赵云的谥号没按《逸周书》出牌。
捎带，认为壮通庄，又惹出了新的套娃问题：壮可以通庄，为什么缪不可以通穆？谥号缪穆相通好歹还有古例，壮庄相通可是蝎子粑粑独一份。蜀汉搁着明明白白的庄不用，用壮何意？（有朋友提醒，避汉明帝刘庄讳，以严为庄。是。严缪侯警告，一笑。）
因此，认了壮庄相通的账，就不能否认缪穆相通的可能，否则就是不讲逻辑，不讲道理。
谨慎而言，在缺乏史料的情况下，关羽的谥号就是一笔糊涂账，只能试图找找大方向，理不清总比瞎算好。
再进而言之，即便缪取恶谥也没啥大惊小怪。无论关羽威震华夏何等辉煌，对于蜀汉建立有多少汗马功劳，荆州毁败毕竟造成了不可挽回的严重损失。余波所及，夷陵之战几乎使社稷倾覆，甚至严格来说，刘备之死都脱不了干系。
瞅瞅廖立的言论，蜀汉内部对于关羽的批评应当不少。刘备一直憋着没给谥号，或许也是有鉴于此。个人揣测，以关羽的地位及君臣一体的关系，给个恶谥与“始终之份”不当，给美谥又难以服众，夷陵之战胜了还好说，末了搞成这样，更是没法填窟窿，故而干脆搁置。关羽搁置，张飞身份亚于关羽，也只能搁置，以此类推，最终造成蜀汉将领的谥号一片空白。
到了姜维时期，时过境迁，政治压力已然较小，解决关羽谥号问题便可以提上日程。关羽一解决，张、马、黄、赵皆迎刃而解。
鉴于景耀三年追谥的用意当在于团结功臣家族，顺带为北伐制造舆论，姜维等显然不会吃饱了撑的点个炮，个人倾向于作为追谥大臣之首，关羽的谥号是美谥抑或一褒一贬功过皆论，这样也与时论以为荣的舆论反应相符。
微信扫一扫 
