谢邀！
古典时期，适合农耕民族繁衍的土地不需要十分广阔，极为肥沃。
重要的是满足以下条件：
- 纬度低，积温比较高。土质疏松（至少不能黏重），地表平坦。
原因：首先，古典时代最早被人工选育（驯化）成功的粮食作物是：在中东 - 南欧是大麦，在中国是水稻和粟，在南美洲是玉米。这些作物的早期品种均不适合在中高纬度种植。所以那些中高纬度地区纵使土地再肥沃（哪怕土壤有机质含量达到 5%），在适应性的黑麦、燕麦和小麦被选育出来之前，这些地区不存在大规模农业开发的可能。
其次，@Ms.R和 @Coldstream 的回答中提到的黑土地、黑钙土
在 世界上最肥沃的应该是四大黑土地，中国东北、乌克兰、密西西比河流域、潘帕斯草原
都处于中高纬度，这些地区冷湿的气候条件 + 森林草原植被极易形成深厚 / 粘重 / 肥沃的黑土层，这些土地在今天看来是良好的土地资源。但是，从古典时代的视角来看，这是无法开发的伤心之地。在铁质农具大规模普及之前，古典文明不具备大规模开发黑土地的能力。
- 植被单薄，清除简便。
原因：前文提到，古典时代铁质农具并未大规模普及，农具多为木质或石质，对土地改造能力弱。在中东 - 地中海地区、黄土高原边缘地区、太行山山麓地区。多为土质疏松的土壤，便于开发。
- 灌溉便利，便于取水（如果利于排水就更好了）。
原因：古典时代人们的取水灌溉，开挖渠道的能力较弱。耕地最好能够开垦在靠近水源的地方，这是第一条件。其次，水患频繁，如果有条件，会尽量选择水边的地势较高的地方。
这两个条件综合起来，就是河流的山前冲积扇——这是一种由于山区河流从侵蚀携带大量泥沙，在出山口时由于流速迅速下降而在山前堆积形成的有一定倾斜角的堆积地貌。
同时满足了三个条件：
- 靠近水源：冲积扇由河流造成，必然有河流流经。
- 便于排水：冲积扇地势由山前向平原倾斜，水源下渗之后自然排出。
- 土质疏松肥沃。
这样我们就可以看到，华北平原上的古都全部为与靠近太行山的一侧，几乎都坐落在冲积扇上。连战国时期脍炙人口的治水案例：西门豹引漳水溉邺。也是对华北平原西部的漳河冲积扇的改良。
西门豹引漳水溉邺，以富魏之河内。《河渠书》
其实，个人认为决定古代国家发展兴盛的并不是绝对的土地大小，而是对土地的利用和开发程度。
拿战国时期举例，天下最强大的秦国占据了关中平原，号称沃野千里。但是，把关中平原和楚国治理下的两湖平原相比，其绝对面积并不占优势。但是，关中平原创造的价值远远大于位于楚国腹地的江汉平原。我们看司马迁在《史记 》中的描述：
关中自汧、雍以东至河、华，膏壤沃野千里，自虞夏之贡以为上田，而公刘适邠，大王、王季在岐，文王作丰，武王治镐，故其民犹有先王之遗风，好稼穑，殖五谷，地重，重为邪。及秦文、德、缪居雍，隙陇蜀之货物而多贾。昭治咸阳，因以汉都，长安诸陵，四方辐凑并至而会，地小人众，故其民益玩巧而事末也。......然地亦穷险，唯京师要其道。故关中之地，于天下三分之一，而人众不过什三；然量其富，什居其六。
《货殖列传》
而韩闻秦之好兴事，欲罢之，毋令东伐，乃使水工郑国间说秦，令凿泾水自中山西邸瓠口为渠，并北山东注洛三百余里，欲以溉田。中作而觉，秦欲杀郑国。郑国曰：“始臣为间，然渠成亦秦之利也。”秦以为然，卒使就渠。渠就，用注填阏之水，溉泽卤之地四万余顷，收皆亩一钟。於是关中为沃野，无凶年，秦以富强，卒并诸侯，因命曰郑国渠。
《河渠书》
关中成为“然量其富，什居其六”的区域的主要原因，除了土地肥沃疏松，利于开垦拓殖之外。还在于修缮了大量的水利设施，充分的灌溉了每一寸土地，由刀耕火种转向了精耕细作。提升土地的单产量远远比扩大耕地面积效率高。
还在于关中较高的人口密度使得这里能够在单位面积上投入更多的劳动力。
此外，这些农业人口还“犹有先王之遗风，好稼穑，殖五谷”。同时，在秦王国奖励耕战政策的加成下。具备熟练的种植技术，勤恳的劳动习惯和高昂的劳动热情。
这样才造就了古代中国最发达的农业区域，而不是单纯只依靠肥沃的土地。
善加经营、精耕细作，一片相对较小的土地，可能比粗放的工作一片广袤无垠的土地。获得更大的收益。
再回到你之前的问题。
其实你看看四大文明古国就行了。
印度 - 巴基斯坦的印度河 - 恒河平原，
伊拉克 - 叙利亚的美索不达米亚平原，
埃及的尼罗河谷底和三角洲
以上。
微信扫一扫 
