神经信号传播速度大约是 100m/s，电的传播速度是 c=299792458 m/s

人脑缓存容量和读写速度和 CPU 差了几个数量级。人脑短时记忆容量是 7±2 条，CPU 缓存是数 MB。

人脑主频非常低，人的反应速度最快是在 100ms 左右，也就是是每秒执行十次操作，主频也就是 10hz。

人脑强在低能耗上面，哪怕你超频烧脑十几分钟，你体温都不会升高一度。

人只能进行特征记忆和逻辑记忆，写入能力很差，读取能力也很差。

但人有一个超大的二级缓存（断电就丢失数据），读写差没关系，我直接在本地缓存了一套大量直接做好的素材，直接用特征码把这些素材给拼搭起来。

你看到这只米老鼠，想要去记住它，首先大脑只会根据黑白，动漫人物，老鼠，短裤，律师函，这些特征去记忆，然后用你自己知道的素材去拼凑。大脑让你以为你已经记住了，其实当你真正想要去回想时候，对方只是一团马赛克，没有任何细节。

比如当你翻到这里，请你再回想一下上面的米老鼠尾巴是怎么弯曲的，是朝上还是朝下呢？

当你再次翻回去时候，会发现第一张上面的米老鼠根本就没有尾巴。

你只能反复记忆，加深细节，这样当再次出现米老鼠这个一个词的特征时候，就会立刻调用已经训练好的模型。但，你记忆的米老鼠是有尾巴的，你会直接把第一张米老鼠脑补成有尾巴的米老鼠。

这样在读取和记忆时候，就不需要什么消耗，但会出 bug，精度不足。不能看到什么就是什么。

同样是灵长类的黑猩猩，不如人聪明，却拥有图像记忆能力，国外有过实验。白色图片有十几组数字，图片只在黑猩猩面前显示一秒，黑猩猩就能一一排列指出数字顺序。

瞬时记忆堪比电脑，堪比传说中的过目不忘，让人妒忌。

人想要去记忆这些数字，就需要认识到逻辑特征，不然根本记不住。

如果白色图片上面的数字是 1 到 30 顺序排列，人只需要记住 1，30，顺序，这三个特征就能跟黑猩猩一样进行排列。

大脑的消耗，比黑猩猩直接记忆图片消耗要少。

只要这三个特征没改，1～1w 也能顺序排列。但你给黑猩猩三个特征，黑猩猩就做不到了，因为它可能根本无法理解数字的逻辑，他们只是记住了数字这个形状图像。

人脑就是这么个计算逻辑，缓存越多，就越聪明，因为人脑直接用特征码调用结果，直接省略了过程。只需要几个字节的特征写入，直接打开（打开不太恰当。应该是脑补）几个 g 的图片。压缩效率比什么压缩软件都好使。（压缩软件也是靠着特征码计算出你未压缩的源文件。）

你眼里看到的景色很清晰对吧？为了能耗比，脑补出来的。这两个球的颜色就受到大脑这一机制，补正出来的蓝绿。其实这两个球颜色一样。

眼睛看到的景象实际上是颠倒模糊的，但大脑替你翻转处理了一下。靠着特征，把 480p 脑补成了 50k，效果跟真 50k 差不多，但是更省大脑。人眼的硬件和真实的相机比较的话，大概只有 400x400 像素。就人脑的性能，如果真的实时传输 50k 这个等级的图像，脑子估计要烧掉。

即使这样去省性能，视觉也被单独划分成了枕叶区域占居大脑五分之一重要位置，来处理脑补你看到的信息。

大脑秉承着效率至上，精简之上，能耗至上的原则，你失去了图像记忆的能力，这样可以节省大量的资源算力，分配到别的地方。你看到的并不是你真实看到的，全是脑补。（只有极少数可以做到图像记忆能力。某些人大脑有缺陷，但在别的音乐，美术方面特别有天赋。这种情况被称为白痴学者综合症。不用羡慕，一个正常的大脑只要经过长期训练，在他们的领域，你可以比他们强。他们的那种不正常的天赋，是用别的能力换来的。）

靠着极致的精简压缩，把一个 10hz 的处理器这可怜性能压榨到了极致。

正因为脑补，人类拥有强大的抽象思维模式。

没有这种运算机制，人和动物相比，大脑性能并没有多大的差距，可能就是聪明一点灵活一点。

大象的神经元是人两倍还多，过目不忘，嗅觉发达，有次声波交流能力，几十年前的事情还能记得，但还是比不过人类聪明，因为大象的大脑没有效率至上的原则，思考能力不够抽象。

抽象思考能力是大脑效率至上后的副作用，地球人除了人没有任何生物拥有这个能力。

但这个副作用却直接突破了造物主给予生物的枷锁。

这个世界上只有人可以把族群聚集过万，过百万，过亿还不混乱。

哪怕是大象这种聪明的动物，也只能最多聚集二三百头的族群，如果超过这个数，就会发生混乱，族群崩溃成数个小族群。

黑猩猩，猴子，海豚，狼也做不到。（有兴趣可以去峨眉山观察一下，猴子都是一群一群的，最大的族群也就 100 多只。也可以问问工作人员，有没有哪一只猴群有超过 200 的。）

动物界你绝对不会看见会有哪一只哺乳动物族群过万，过千都少见（根本不可能）。十几只到百只到族群最为普遍。而人随便搞一个促销活动就能把几万人和平的聚集在一个地方不吵不闹。如果是动物早就发生暴乱了。

一般的哺乳动物能处理人际关系的极限就 200 左右，再多就记不住了，这便是大脑的极限。

人也同样有这个极限，但人会抽象的创造一个图腾 / 目标，所有人共同信仰这个图腾 / 目标，哪怕你是从别的地方来的外地人，只要拥有共同图腾信仰就毫无违和的加入。

为什么出了国，中国人很容易聚成团？因为来自同一个地方。同一个血统，同一个语言。但这种东西实际上很抽象，与人类最接近的黑猩猩都无法理解这种东西。

黑猩猩没法跟同一个血缘的兄弟说，我们是兄弟，谁都不如我们亲，我们一致对外争夺好处，然后慢慢分。

也没有办法抽象的给同伴描述一件未发生，未经历过的事情。比如某地某时间，某科树下有豹子经常在上面挂肉，这次我们过去埋伏好妥妥的能获得好处。

这种抽象的概念只有人可以做到，地球上属于唯一，没有第二种动物可以。

只有人可以创造一个目标，并为这个目标而行动。

猴子就绝不会拉一个团伙造反，跟别的猴子说你与我揭竿而起，助我成王许你数不尽的好处。

猴子争猴王还得自己去打架。但凡思维抽象一点，兵不见血刃的就能把猴王拉下王位，猴王还得谢谢它。

人类最抽象的是，人脑记忆力有限，于是把想要记住的事情变成了文字和图像记录！比一对一拷贝数据要效率，还不会因为过度压缩而失真。

这样就省去了大脑的二级缓存容量，三级缓存近乎无限，就是记录效率太慢。最近又把三级缓存改成了 0101 电器信号来记录。这样一级级的精简，效率简直上天。

莫名其妙的，三级缓存成了共享缓存，每个人都能往上面添上一笔。你的经验可以成为别人的经验，别人只要按照你的步骤进行操作就可以复刻出一样的事物。

一个普通人按照百度上面搜的制造方法，搞到原材料可以自己手搓核弹。如果没有前人留下的经验，普通人穷极一生也不会想出核弹这么抽象离谱的东西。

一人成就，全人类都可以成就。一人成佛，世人皆成佛。

太抽象了！这世界上还有这么抽象的事情吗？这个宇宙里面估计都不会有这么抽象的概念。

科幻作品当中经常会有人工智能诞生感情，取代人类，但这种事情近乎不可能。

与人如此相近的黑猩猩，缺少抽象思维这一精简后的副作用，都没能取代人类，人工智能又如何取代呢？

却少最重要的契机，便是 ai 永远无法跨过的天堑。这契机用正常方式根本无法获取，你明知道那是什么，可以说简单到不可理喻，但就是无法复刻。

人类能成为霸主，完全是进化过程中的 bug，钻了造物主的漏洞。

人一岁时候，智商和身体机还不如同岁的黑猩猩。随着时间推移，抽象思维带来的奇思妙想，会让人迅速反超黑猩猩。同样的事物，黑猩猩因为大脑的枷锁，让它无论如何也无法理解，而正常的人类如同开了挂一样，视枷锁如无物。

某些领域比不过白痴学者综合症，后天学者综合症也无需羡慕，他们说到底是缺陷，而不是比你多了一个脑域组织。一个功能不少的你，也可以做到和他们同样的事情。

真正涉足那个领域，你才会发现他们并不是天才，他们的对事物的理解能力远远比不上你，只是缺陷的衬托之下把他们变成了天才。

抽象作品之所以受到追捧，拍卖高价，是因为那是一个个猛然间迸发出的灵感，看到后让你耳目一新，有种共鸣的感觉，抽象并不意味着无法理解，晦涩难懂。抽象是会心一笑。

如果都觉得某些“艺术”很垃圾，那么不用怀疑，那就是垃圾。

那些所谓的大师，画一些常人无法理解东西，就是垃圾。

————————————————————

关于球颜色的争议，其他回答或是博主已经给出了验证，答案很简单，就是一样的。如果真的（题目图中）不一样，也只是因为有损压缩或者其他原因，不影响真实结论：颜色一样的球同样可以造成这种错觉。

颜色不一样，这通常是由于 JPEG 格式的压缩算法导致的。在 JPEG 压缩中，某些颜色值的数据可能会被舍弃或近似，从而导致图片颜色失真。

图的作者是德克萨斯大学埃尔帕索分校的大卫·诺维克（David G. Novick）教授。除了这个球，他还做过其他的图片

再放两个例子，比如：

这中间的渐变长方形实际上是一种颜色，是因为背景关系看起来不一样。如果把背景裁掉，你会看见这长方是灰色的。

这张裙子，有百分之 70 以上的会认为这是白色和黄色，还有百分之 20 以上的人认为这是蓝色和黑色。

这两种回答都是根据大脑的经验来决定的，下面进行说明。先说答案，正确答案为蓝黑色。

被筐起来的裙子部分，颜色一样，在不同对比下，左边看起来为蓝色和黑色，右边看起来为白色和黄色。

对电子设备非常熟悉的人，大脑里会有非常明确的逆光概念，感知到逆光的大脑自动对颜色进行修正。（或许用明亮对比更加合适也说不定。）

没有这个概念的人，看到的就是最左边的效果，蓝黑色，没有任何变化。有明亮关系认知概念的人，会根据明亮关系不同，大脑自动对颜色进行校对和补正。也就是会根据背景不同看到以下两种颜色。

—————————————————————

再次分割线

还是有人不信 ，我直接自己画了一个。使用的是同一种颜色。

——————————————————

圆球里面使用的是同一种颜色，是既定事实。可以通过验证得出结论。

这两个球在别的地方也有争论，因此已经有很多相关专业知名博主验证过了。

对此，我不再进行说明和补充。

于是乎……争议的点，又换到了图片压缩上面……谈论什么 jpeg 无损压缩，压缩损失忽略不计。

评论里面相信已经有人放过扣掉的小圆点的图片了，和我放的颜色差距很大不是吗？这就是压缩后的结果。

即使用 ps 去吸色吸我自己画的那个肯定也是不一样，可事实就是一样的，我用的同一种颜色。

我不想再多做补充。

颜色一样是既定事实，可以自己去验证，没必要为了反驳而去揪着一个可以验证的事实不放。